Корзина: У Вас 0 книг
на сумму 0 руб.
Заказ: Оформить

Логин Пароль  
Войти
Регистрация Забыли пароль?
запомнить




18.12.2012


Всё-таки надо было вчера на Дебаты идти Е. Лаховой! Сегодня дебаты пришли к ней


Им досталось, и ему влетело

Министр образования осудил ответ на «акт Магнитского»: Государственная дума делает хуже только нашим детям

Депутат Е.Лахова: Министра образования не должна касаться проблема сирот
Депутат Е.Лахова: Министра образования не должна касаться проблема сирот

Депутат Госдумы Екатерина Лахова, которая инициировала "закон Димы Яковлева", назвала критику министра образования Дмитрия Ливанова "неумной и нездравой". "Вот почему у нас Министерство образования такое. Я давно критикую Ливанова за то, что он не понимает, что такое Министерство образования. Он иногда заявления делает, не продумывая, не понимая проблемы. Если бы он был умный, здравый, то первым шагом при назначении избавился бы от несвойственных функций", -... Читать далее >

РБК. Политика

Просто: получи, фашист, гранату! Но если так с министром, то что уж говорить о детях, статус которых - «государственные»!

Имя Лаховой хорошо знакомо всем, кто занимается проблемами сирот - именно с её подачи у нас действует законодательство, дающее опеке неограниченные возможности. Нет, не в плане поддержки семьи (о чём она так громко и много говорит) - но в изъятии. Образование, имеющее далеко не идеальную систему сопровождения детей-сирот, тем не менее эти неограниченные возможности сдерживает.

Вчера очень коробило бесцеремонно-панибратское обращение по телефону ко всем собеседникам, в том числе и к тем, с кем впервые общается: Лёша, Таня, Ира. Всем сестрам по серьгам походя - с вами, Таня, я говорить не хочу - вы в этом ничего не понимаете (Т.Лазарева 20 лет работает в благотвворительном фонде) - я о вас ничего не знаю, кроме того, что на Болотную ходили, а о себе я знаю всё и вам сейчас расскажу; а вас, Ира, слушала - вы неплохо говорите - я могу с вами и не только по телефону. Ну Лёше и вовсе выдала, когда он стал «не то совершенно» говорить. В общем, ни разговора, ни общения не вышло. И роль матери - главы большой семьи тоже не удалась. Но и задвинуть по углам не получилось. Итогам выступления автора поправки на Дебатах, где она в дебаты ни с кем вступать не стала - недостойны! - стала демонстрация бескультурья, пренебрежения к международным и родным законам, людям. И лицемерие. Потому что, например, для поддержки семьи - как это делают другие, и у нас никто уже не возражает - надо начинать с раннего возраста. Ну и где громко разрекламированные службы ранней помощи?! Их продвижением занимаются только НКО, но ведь очевидно, что для их создания уже имеющихся сирот тягать из одного ведомства в другое - ну совсем не нужно.



Сегодня с утра досталось министру - причём, не за конкретное высказывание по конкретному поводу, а за всё оптом - с постановкой диагноза и переходом на личности (нет аргументов - используем старый метод - дискредитируем человека, да и ведомство заодно): «Если бы он был умный, здравый...» А её соратник по борьбе О. Баталина и вовсе обвинила министра в непрофесстонализме. Экспертами - я уточнила - выступили бывший врач-педиатр и менеджер.

Они же определили, что «это не функция Министерства образования заниматься сиротами», отказывая им таким образом в праве на образование.

А в общем, конечно, не общие этические вопросы и стиль общения депутатов ГД со своими избирателями и другими официальными лицами важны сейчас. А вот перетягивание одеяла - от одного министерства к другому, в котором - и по признанию главного детского омбудсмена всё ну очень плохо, - как будто передача сирот в другое ведомство разом все проблемы и решит, - это удивляет безмерно, мягко говоря. И многих.



Валерий Панюшкин:

«Вот список известных только мне, только по узкой моей практике детей-инвалидов, которые прямо сейчас ждут усыновления в США.

Если Дума примет закон, запрещающий усыновление в Штаты, эти дети останутся в детдомах.

Надо тогда привезти этих девятерых к составительнице закона госпоже Лаховой. Пусть она и растит. Небось, материальное положение позволяет.

... Читать

Я знаю только две организации на свете, которые, чтобы напугать врагов, принимаются гробить СВОИХ детей -- это Хамас и партия Единая Россия».

Кто «за» и «против» усыновления детей в США

«За» только уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, а вот омбудсмен Владимир Лукин назвал соответствующие поправки к «ответу на закон Магнитского» циничными и бесстыдными:

«Совершенно ненормально, более того, абсолютно цинично и бесстыдно даже — это включать подобного рода поправки в закон, связанный с "делом Магнитского". Выходит так, что если американцы вдруг отменят свой закон, мы будем отдавать им детей. Это что же такое? Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну. Я решительно против этой поправки»

Получается, что права детей у нас понимаются как какие-то особые, отличные от прав человека.

Обсуждающие проблему приводят разные цифры - это тоже показатель непрозрачности системы сопровождения сирот и их семейного устройства.

В этом плане информационное преимущество у Алексея Голованя, члена Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, исполнительного директора Благотворительного центра «Соучастие в судьбе»: «Запрет на усыновление - политическая игра, построенная на слезах и крови сирот»

Александр Архангельский, писатель, публицист: Как не дать иностранцам наших детей, ничего не запрещая

Если первое лицо (а за ним второе) демонстративно усыновят больных детей и начнут о них нежно заботиться, в очередь за усыновляемыми выстроятся губернаторы, министры, номенклатура...


Мелани Бачина: История одного Ваньки и одной американской семьи

Я знаю, что перспектив жить в семье России у Ваньки не было...


Светлана Сорокина, журналист: Отомстили?

В любой стране есть подонки. Или у нас их нет? Только по официальной статистике в России гибнет две тысячи детей от жестокого обращения взрослых! Большинство - в собственных семьях...


Андрей Бильжо, художник: Про некоторых блогеров, постящегося Онищенко и несчастных детей

Про тех, кто находится в наших многочисленных и нищих детских домах. Про детские дома инвалидов. Про тех, кого спасали безвозмездно американцы. ...


ААВ-старший: Кого наказывают депутаты?

Вы же понимаете, что та тысяча американских семей найдет детишек в другой стране. Наказана будет та тысяча детей (которые сейчас в детских домах), не нашедшая семьи в России...


Михаил Таратута, журналист: Подлость

Пятьдесят тысяч обреченных на тяжелую жизнь ребят неожиданно обрели семейное счастье. Да, они уже никогда не будут россиянами, они будут просто счастливыми людьми...


Маша Майерс, журналист: Миссис Смит

Переполненная добром, этим странным американским добром, она прется через полпланеты, чтобы Антону или Саше – русским, маленьким, немощным – дать шанс...




Нужно 100 000 подписей, чтобы защитить российских детей от российских депутатов



А тем временем - у нас же

Родители детей-инвалидов просят учесть поправки в ГК, касающиеся института опеки и попечительства.

Поданные по инициативе общественных организаций поправки, касающиеся положения людей с инвалидностью, ещё в марте были поддержаны Общественной палатой РФ и внесены в Госдуму РФ депутатами и сенаторами. Они касались двух аспектов жизнеустройства инвалидов. Первая часть поправок (введение института ограниченной дееспособности для лиц с ментальными нарушениями) прошла, а вторую отклонили уже в двух чтениях.

16 декабря на было опубликовано обращение родителей детей-инвалидов и инвалидов с детства к Президенту РФ, председателю Совета Федераций РФ Валентине Матвиенко, председателю Госдумы РФ Сергею Нарышкину, а также депутатам Госдумы РФ VI созыва по организации опеки.

«Если человек помещается в интернат, то его опекуном на практике выступает администрация интерната, которая никем не контролируется, поскольку является одновременно и заказчиком, и исполнителем услуг. Этот конфликт интересов запрещен в большинстве развитых стран мира».

В соответствии с поданными родителями детей-инвалидов поправками, которые с марта отклоняются Госдумой, опека может распределяться между несколькими лицами – физическими и юридическими (государственными и негосударственными).

Родители уверены, что принятие этих поправок обязало бы опекуна (попечителя) «учитывать предпочтения подопечного, отвечать за его развитие, обучение, социальную адаптацию, а не только осуществлять уход и обеспечивать питание и проживание, как это делается сейчас в казённых учреждениях соцзащиты».

Тех самых, куда так хочет передать всех сирот Е. Лахова. Действительно - какие ещё НКО, перераспределение полномочий? Всех - в одно ведомство - и под замок.

Той самой системы, где именно утром 18.12.2012 при - очередном - пожаре в интернате для инвалидов в Туле погибли два человека.



Поправки в ГК планировалось принять 18 декабря. В том же блоке - и о праве библиотек сканировать и размещать в открытом доступе любые книги - без компенсации авторам и издательствам - такой вот способ борьбы с пиратством.



© Современные образовательные технологии, 2009-2021
телефон (996) 743-19-34
e-mail: edutech@mail.ru